N° 80 ¿Una democracia sin dolientes?

Herminio Fuenmayor

Drgenherminioblogspot.com

Herminiogallo@yahoo.com

Telf. (0416) 6389550                      

N° 80                                           Caracas 23 enero 2013

¿Una democracia sin dolientes?

Fueron cinco Presidente (Betancourt, Leoni, C.A.P, Caldera y Herrera) de los cuales dos fueron reelegidos (C.A.P y Caldera) años después respetando postulados constitucionales que no formaron como demócrata en escuela, en legitima SUSECIÓN que duró 40 años (1958-1998). Patrones de formación y de cultura democrática nos exije acatar el estado de derecho y el respeto a la norma constitucional, nuestra enseñanza de familia y religion nos impide la violencia, pero la herencia histórica y la formación científico cultural nos obliga a reclamar nuestra derechos de libertad, soberanía e independencia, el trabajo cultural nos obliga a ser estrictamente celoso con el derecho a la propiedad, al conocimiento libre y universal y el acceso a todo tipo de comunicación e información, el problema es que la democracia en Venezuela a muerto por el abuso ¡legal! (elecciones), pero no legitimo (de orden constitucional), el ejercicio del poder como Presidente de Venezuela, lo inició H Chávez en el año 1999 juro hace 14 años sobre la moribunda constitución nacional y el 10 de enero en su cuarta reelección como moribundo no pudo jurar ante una C.N.B que está viva, las actuales autoridades, Presidente, ministros, etc., gozan de respeto y reconocimiento del pueblo y parlamento venezolano pero carecen de legitimidad, han heredado un gobierno fascista comunista militarista y autoritario, como política de estado desconocen a la oposición 6.500.000 25%aprox, todo lo cual nos demuestra una poralizacion muy cercana una de la otra, la hegemonía comunicacional con el terror de judicializacion la política y a los medios comunicacionales, nos quieren imponer un H.Chávez Dios y al parecer es así, ya que no lo vemos, no lo escuchamos, no tenemos pruebas de su existencia, pero debemos tener fe de que existe y que viene pronto, (cualquier parecido con el evangelio de Cristo es pura coincidencia), ahora bien amigo lector(a) como exigir un medio de lucha en lo que constitucionalmente debería ser una garantia en democracia ahora convertida además en teología que no respeta,  la norma constitucional y demás derechos consagrados en otra ley del país o derecho universal. Cuando escucho a alguno de nuestro lideres proclamar “ningún país u organización internacional tiene derecho a intervenir en los asuntos internos de Venezuela, los problemas de Venezuela lo resolvemos nosotros los venezolanos” yo no sé si se trata de un estúpido, ignorante o un vendido al chavismo. Yo Herminio R Fuenmayor P si voy a pedir que aquellos países u otros organismos internacionales que aman la libertad, ejercen y respeten la democracia y tengan con que, nos ayuden a recuperar lo perdido y nos den caminos para estar cerca de ellos ¿por qué pido este apoyo? Porque no funcionan las institución y además poseen fuerzas paramilitares formadas y entrenadas en cuba para la agresión, destrucción y muerte, el objetivo es prohibir todo derecho al reclamo o a la protesta, las instituciones son departamentos de legalización de las acciones y ordenes de H.Chávez, las milicias bolivarianas es para fomentar, proteger y defender el Castro-Chavismo comunista, las FANB están al servicio de H.Chávez y de la revolución comunista bolivariana, la creación de los organismos internacionales (ALBA, UNASUR, PetroCaribe, etc.) son afines controlados por la cheguera de los petrodolares que caminan por América latina, la O.E.A con un hombre INSULSA, al frente sin moral y mucho menos dignidad frente a los mantenidos de H.Chávez y sin respeto a su país, esposa, hijos, a su propia historia, sobre hechos y de vergüenza, que calificaran su vida. Por esa razón en éste trabajo, pregunto ¿Una democracia sin dolientes? Estoy seguro que sus herederos, acólitos y mantenidos no podrán soportar el reclamo de una Venezuela democrática y de un mundo bueno, sano y justo, formado a derecho y justicia, podrán durar 14 años como gobierno defacto pero la justicia siempre llega y para el pueblo Venezolano esa justicia llego.-

Herminio Fuenmayor

General y Abogado.

N°79 Dialogo… ¿con quién?

Herminio Fuenmayor

Drgenherminioblogspot.com

Herminiogallo@yahoo.com

Telf. (0416) 6389550

                 N°79                                                                                    Caracas 18 enero 2013

Dialogo… ¿con quién?

Los pueblos aprenden del político como líder a través de la interacción con su medio: y la percepción de la forma honesta  de su dedicación al servicio social. Algunas conductas y hasta su lenguaje es captado del trabajo como esfuerzo y disposición al sacrificio, y oportunidad con frecuencia a la solución de sus problemas. Su dedicación es silenciosa y algunas veces sin reconocimiento, el individuo se sentirá atraído hacia aquellas conducta como esfuerzo, sacrificio y trabajo, siempre y cuando le parezca se aprecian resultados a su conducta anhelada con fines positivos o placenteros. Con el paso del tiempo el individuo como pueblo tiende a imitar en su proceso de adaptación y aprendizaje al líder. La acción comunitaria puede ser el resultado deseado de esta interacción de una participación positiva a otra sumamente activa, la desgracia podría ser acercarla a doctrinas fracasadas y de intencionalidad fanática o de totalitarismo militar. Si ésta es la interacción deseada entre el político-líder con su pueblo de diálogo, conversación, charla, coloquio para llegar a compromisos, acuerdos, hasta de armonía; en resumen, esto es democracia y no  es solo la actitud cínica descarada de H Chávez y de su gobierno de prometer todo dialogo lo cual transforma en persecución, ofensas, agresión, Chávez; cuando se ofrece dialogo es para establecer normas de convivencia de establecer mecanismos para evaluar su funcionamiento. Siendo este el marco de una acción de gobierno totalitario, militar y comunista, para la oposición democrática como fundamento lógico solo es loable como repuesta la CONFRONTACION. Como no evaluar que la juramentación que Maduro como, Presidente ilegítimo pretendió tomarle al pueblo venezolano al pasado 10 de enero, fue tan solo un acto para la agresión y destrucción de la oposición democrática. Desde luego la oposición democrática no tiene estrategia conocida, lo que se insinúa como estrategia es el pensamiento individual y empírico, por lo tanto está condenado al fracaso, pero si la formulación de políticas estratégicas fuera el resultado del pensamiento científico multidisciplinario, la conclusión para el campo de acción, las probabilidades de éxito son altísimas. Como el diálogo, con el gobierno de H Chávez es imposible, irremediablemente la invitación que se nos hace es a la CONFRONTACION, he aquí algunas acciones que de acuerdo al artículo N°350 de la CNB son necesarias y tenemos " el deber de colaborar en el restablecimiento del su efectiva vigencia". Para evitar una guerra civil. La confrontación es en la destrucción del aparato productivo de país, confrontación a la militarización de la sociedad, confrontación o la formación de un narco-estado, confrontación A la formación de un estado forajido, confrontación a la pretencion de destruir las iglesias, confrontación a la entrega soberana de Venezuela a Cuba, confrontación a la utilización de mecanismos para esclavizar a la sociedad venezolana, confrontación a las expropiaciones, invasiones, robo de propiedad privada, confrontación del estado comunal frente al estado federal, confrontación de las milicias frente a la FANB, confrontación de las fuerzas paramilitares frente a los órganos de seguridad del estado, confrontación a la entregar de los órganos de seguridad estratégicos del estado venezolano a Cuba, confrontación a la pretensión de violar la constitución mediante a los decretos de leyes, con rango de valor y de fuerza inmediata, confrontación a la regaladera del petróleo y el dinero de todos los venezolanos, confrontación a la judicialización de la política, confrontación por el despreció a la medicina y al pensamiento profesional y científico del venezolano, confrontación por el abandono al sistema vial en Venezuela, confrontación por el abandono y destrucción del sistema público, infraestructural, presupuesto y de la formación docente del profesional en primarias, secundarias, universitaria y como estos cientos más, pero lo más importante es confrontar el deseo de H Chávez y de los Hermanos Castro de imponer su comunismo en Venezuela a como dé lugar.

No se puede confundir unidad con complicidad. O.A PAZ

Herminio Fuenmayor

General y abogado

N°78 La M. U. D, (mansos, usurpadores, despistados)

Herminio Fuenmayor

Drgenherminioblogspot.com

Herminiogallo@yahoo.com

Telf. (0416) 6389550 

N°78                                                                                                                  Caracas 4 enero 2013

La M. U. D, (mansos, usurpadores, despistados)

Que pide a gritos el venezolano o mejor dicho sin lugar a dudas que busca, UN LIDER, para mí, nace de una primicia que debe ser un hombre o una mujer que sea capaz de unir, todo cambio cuando se está en manos del intelectual o del estratega por formación es fácilmente previsible aunque su magnitud y consecuencia dependan de la verdad, velocidad de captación y de lo acertado de la información recibida para la toma de decisiones por el,  conocimiento cierto de la enfermedad y su gravedad (posiblemente muerte).  Es Hugo Chávez, es el mismo que ha obligado al gobierno (PSUV y el ala militar), a desnudar la triste realidad de su futuro incierto y manipulado, ellos ganan tiempo para organizar (gobierno, militancia y FANB), en cambio en la MUD es un " cónclave", de mansos, usurpadores, despistados que siguen sin entender la profundidad de la crisis originada por la ausencia y el destino futuro de Hugo Chávez. El mal funcionamiento o ausencia de una política estratégica para el cambio, pero primordialmente a un parecer de políticas empíricas, inadecuadas y a falta proyectista de acción para el cambio a futuro, en la organización  por la errónea utilización de un modelo de cambio por crisis y no de un modelo demócrata por otro comunista. La MUD como vanguardia casi institucional (el gobierno no lo reconoce) de la oposición demócrata, debe abrogarse la imperiosa necesidad de la confrontación, demostrando al mismo tiempo la obligación de saber manejar el cambio y no meramente reaccionar a él. No hay dudas que estamos frente a grandes cambios y la doctrinas para la solución de  conflictos nos enseña que tenemos tres (3) escenario: El origen (fin del periodo presidencial y ausencia absoluta del Presidente). La reacción (marco constitucional y demostración de unidad). La respuesta: (estrategia clara y conocida con un liderazgo de origen), (no mediático o de interés), el primero nos permite identificar el interés de intervención extranjera, el ALBA y la necesidad de un ritmo acelerado al comunismo y una dirección contraria a la soberanía, independencia y democracia. Lo que mas grave es que se prevé una magnitud aplastante de muertos y aniquilamiento (" comunismo o muerte "). En este momento no estoy en capacidad de ofrecer un pronóstico específico, como cual será la reacción nacional. Las equivocaciones de predicciones en los pronósticos por información imprecisa, carente de honesta voluntad además de ser atemporal, suelen ser falsa por lo tanto sólo son de valor emocional, pero que si fueran producto de un análisis de Inteligencia Estratégica como las que señalo de alguno de sus párrafos de probables resultados, podría conducirnos hacia la ejecución de cambio más real y efectivos. La reacción gobiernera es de fuerte confrontación hasta llegar a la muerte o destrucción del contrario (enemigo), por ahora podrían ser patrones motivacionales de Hugo Chávez y de sus jefes cubanos o de los del PSUV, militares, colectivos y milicias. En cambio la oposición democrática el pasado 5 de enero en la Asamblea Nacional como un reflejo de lo que en una demostración sumisa de derrota y humillación y hasta cobarde no tuvo respuestas. Se perdió una oportunidad inmensa para la cobertura internacional del evento en cuestión, y demostrar al mundo cómo se agrede, desprecia e insulta a la oposición democrática venezolana legítima e institucional, por las bandas entrenadas y adoctrinados en Cuba, la falta de igualdad en tiempo (como orador parlamentario), el uso de un lenguaje grosero, altanero, amenazante y ofensivo de todas las bandas del PSUV y de los representantes institucionales en las tribunas para el público, ¿por qué eso no se denunció como la convocatoria del pueblo chavista como instrumento de intimidación y agresión a la Asamblea Nacional. La escogencia de los oradores en representación democrática por parte de la MUD o para ellos (organización política) no fueron los mejores ni los más representativos ¿por qué no se aprovecho la oportunidad para lanzar a María Corina Machado como futura candidata presidencial con un verbo encendido y al mismo tiempo consensuado? Pienso que ignorar o subestimar la inteligencia y experiencia de la oposición democrática es continuar con el juego de jugar sólo para la MUD. La falta de pluralismo acompañada como política de interés, fue lo que ocasiono la derrota de H. Capriles el pasado 7 de octubre. Quisiera tener claro la estrategia por ausencia absoluta de H. Chávez y al golpe de estado constitucional en progreso que se está gestando, ¿Cuál va hacer el mecanismo de escogencia de nuestro candidato presidencial? La razón es que con 30 días como señala la CN art231 de ser la elección presidencial no hay tiempo para la campaña electoral, me atrevo a pronosticar que entre: Oswaldo Alvares Paz, María Corina Machado, Diego Arria y Antonio Ledezma debe estar el líder de la nueva democracia con primarias o consenso en quince días y sin  el apoyo del CNE, lamentablemente no menciono a Henrique Capriles R porque el mismo renunció a su liderazgo nacional, para el vendrán mejores tiempos si madura y en la seguridad que de continuar como lo hizo y hará en Miranda 2013 su futuro le asegura el triunfo presidencial.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Herminio Fuenmayor

General y abogado 

N ° 77

Herminio Fuenmayor

Drgenherminio.blog spot.com

Herminiogallo@yahoo.com

Telf.: (0416) 638.9550

Caracas, 26 Diciembre  2012

N ° 77

Solo el Líder Une

Del pasado reciente solo fueron lideres Ortega y Carmona, hoy en día, los mismos que destruyeron los liderazgos existentes, las organizaciones políticas, y la democracia, se encargaron de destruir a estos dos hombres que abandonaron todo, (la familia y patrimonio etc.), para reconstruir la democracia, rescatar la libertad para volver ser independientes y soberanos, personas, a los que pudieron parar esta aberración no lo hicieron, por el contrario se sumaron a los medios de comunicación y a la burguesía insaciable, no fueron capaz de ver lo inmediato. A un H. Chávez golpista, hambriento de poder y fortuna, solo apreciaron una democracia con muchos errores, pero que un líder con formación , experiencia y sensibilidad social y de un honor de patriota, a debido apreciar la  efectividad de toda democracia. Los nuevos líderes, llenos de antivalores sus objetivos siempre fue toda negación al pasado, para de ésta manera construir la patria de ellos y solo de ellos, esa fue la única razón para enarbolar la bandera pirata de la generación de relevo , ¿cuál ha sido el resultado? Solo 14 años de frustración, destrucción con dolor, muerto, exilio, presos o desaparecidos, y la desaparición de todos los valores naturales del ser humano. “Amor, respeto, decencia, humildad, superación etc.”, han logrado hacerse de un país, Venezuela,” (población, territorio, riqueza e historia) si, todo ese panorama es grave, la sumatoria de los pocos políticos con algo de liderazgo y sensibilidad social, hacen toda esta situación de una gravedad extrema. Porque al venezolano(a) a cundido el desaliento, la desconfianza y la no participación (abstención) y de actuar con la viveza criolla de sumarse a los depredadores para obtener algo del botín, pienso que es hora de plantear y hablar por muy cruda que sea la realidad de la catástrofe venezolana (Chávez y el PSUV), unidos a jóvenes sin escrúpulos para que cada quien se ubique en la línea de dios o del diablo, si amigo(a) lector(a) Hugo Chávez como hombre es diabólico , ha traído a Venezuela y a su corazón de odio, al pueblo venezolano toda una inmensa desgracia inenarrable de efecto material y anímico incalculable. Pienso que el burgo venezolano o la real academia de la lengua tendrá que inventar una palabra que sea capaz de encerrar como contenido (odio, maldad, robo, secuestro, guerrilla, terrorismo, narcotráfico, etc.) Yo sigo pensando porque es mi deber de señalar a lideres (a) como O. A. Paz, M. C. Machado, R. San Miguel, D. Arria, Antonio Ledezma  como los únicos en que hasta éste momento ,pueden hacerse de un amplio reconocimiento nacional, que culmine en un fuerte liderazgo, que estamos pidiendo con extrema urgencia, a gritos y ha todo riesgo, como lo hicieron los ausentes pero nunca olvidados, marginados y  mucho menos despreciados. Ortega y Carmona. Ellos fueron objetos de un enseñamiento cobarde de una clase política o no , que pidió el  relevo generacional (muchachos), para solo cagarse en el pañal del cual aun no se han desprendido, desde luego que vote, pero no por ellos, ni como dice Antonio Ledezma “Bajo Protesta” yo voté, pero bajo el concepto de INSURRECTO amparando en los artículos nº 333 y 350 de la C.N.B de Venezuela (su contenido búsquenlo Uds.)  No lo hice como dice “ La Cobarde”, “para no perder espacios conquistados” sino para hacer uso de un derecho constitucional legitimo, el cual no estoy dispuestos a renuncia , por mas que los cincos (5) del C.N.E DELINCUENTES que por mas COBARDES ,que sean los de la   MUD  y el liderazgo asambleísta , o los niños de herencia de apellidos “políticos” o de la burguesía de las comunicaciones y empresarial. Mi lucha es y será por el rescate de los valores que por 45 años de democracia me dio vida , formación , experiencia, dignidad y porque en el pasado y mas atrás en la historia está el nacimiento de toda la modernidad. ¿Cómo se puede olvidar, a Rómulo Betancourt, C.A Pérez, R. Leoni, R. Caldera? De ellos no tomaremos nunca lo malo que hicieron pero si los ejemplos y enseñanzas de patriotismo, sensibilidad social, cultura, desarrollo etc. De que hubo traidores, ladrones y expatriados etc. También los hubo, pero yo de mis padres por muy humilde que fueron o errores cometieron me he copiado lo mejor, Es la razón de mis principios por lo cual rechazo toda clase de relevo generacional porque el reconocimiento hay que ganárselo. Hablando de ancíano, el consejo de los 100 ( sabios romanos ) , fueron capaces de construir el imperio mas grande que haya existido en la humanidad. Solo cuando llegaron los jóvenes al senado romano  fueron actos para destruir lo que había durado mas de mil años en construirse. El mejor ejemplo es la convivencia de padres e hijos ( viejos y jóvenes ), porque la familia es la célula de toda sociedad, ¿cual es entonces la razón para que esa convivencia armónica se destruya? Primero justicia, Voluntad Popular y su liderazgo deben tener para el venezolano una respuesta. Con humildad franciscana, la estamos esperando porque el padre es el líder de la familia, y en política nace y se manifiesta el líder porque siempre ha sido el reconocimiento histórico al valor , conocimiento , y sacrificio y al deber patrio y familiar. Jesús de Nazaret fue el primer ejemplo de liderazgo. Busquemos entonces ahora ese líder entre nosotros. La ignorancia y la cobardía del político es el que produce la abstención,  no la predica de la verdad.

----------------------------------------------------

Herminio Fuenmayor

General y Abogado.