Herminio Fuenmayor
Drgenherminioblogspot.com
Herminiogallo@yahoo.com
Telf. (0416) 6389550
N°78
Caracas 4 enero 2013
La M. U. D, (mansos, usurpadores, despistados)
Que
pide a gritos el venezolano o mejor dicho sin lugar a dudas que busca, UN
LIDER, para mí, nace de una primicia que debe ser un hombre o una mujer que sea
capaz de unir, todo cambio cuando se está en manos del intelectual o del
estratega por formación es fácilmente previsible aunque su magnitud y
consecuencia dependan de la verdad, velocidad de captación y de lo acertado de
la información recibida para la toma de decisiones por el, conocimiento cierto de la enfermedad y su gravedad
(posiblemente muerte). Es Hugo Chávez, es el mismo que ha obligado al
gobierno (PSUV y el ala militar), a desnudar la triste realidad de su futuro
incierto y manipulado, ellos ganan tiempo para organizar (gobierno, militancia
y FANB), en cambio en la MUD es un " cónclave", de mansos,
usurpadores, despistados que siguen sin entender la profundidad de la crisis
originada por la ausencia y el destino futuro de Hugo Chávez. El mal
funcionamiento o ausencia de una política estratégica para el cambio, pero
primordialmente a un parecer de políticas empíricas, inadecuadas y a falta
proyectista de acción para el cambio a futuro, en la organización por la errónea utilización de un modelo de
cambio por crisis y no de un modelo demócrata por otro comunista. La MUD como
vanguardia casi institucional (el gobierno no lo reconoce) de la oposición
demócrata, debe abrogarse la imperiosa necesidad de la confrontación,
demostrando al mismo tiempo la obligación de saber manejar el cambio y no
meramente reaccionar a él. No hay dudas que estamos frente a grandes cambios y
la doctrinas para la solución de conflictos nos enseña que tenemos tres (3)
escenario: El origen (fin del periodo presidencial y ausencia absoluta
del Presidente). La reacción (marco constitucional y demostración de
unidad). La respuesta: (estrategia clara y conocida con un liderazgo de
origen), (no mediático o de interés), el primero nos permite identificar el
interés de intervención extranjera, el ALBA y la necesidad de un ritmo
acelerado al comunismo y una dirección contraria a la soberanía, independencia
y democracia. Lo que mas grave es que se prevé una magnitud aplastante de
muertos y aniquilamiento (" comunismo o muerte "). En este momento no
estoy en capacidad de ofrecer un pronóstico específico, como cual será la
reacción nacional. Las equivocaciones de predicciones en los pronósticos por
información imprecisa, carente de honesta voluntad además de ser atemporal,
suelen ser falsa por lo tanto sólo son de valor emocional, pero que si fueran producto
de un análisis de Inteligencia Estratégica como las que señalo de alguno de sus
párrafos de probables resultados, podría conducirnos hacia la ejecución de
cambio más real y efectivos. La reacción gobiernera es de fuerte confrontación
hasta llegar a la muerte o destrucción del contrario (enemigo), por ahora
podrían ser patrones motivacionales de Hugo Chávez y de sus jefes cubanos o de
los del PSUV, militares, colectivos y milicias. En cambio la oposición
democrática el pasado 5 de enero en la Asamblea Nacional como un reflejo de lo
que en una demostración sumisa de derrota y humillación y hasta cobarde no tuvo
respuestas. Se perdió una oportunidad inmensa para la cobertura internacional
del evento en cuestión, y demostrar al mundo cómo se agrede, desprecia e
insulta a la oposición democrática venezolana legítima e institucional, por las
bandas entrenadas y adoctrinados en Cuba, la falta de igualdad en tiempo (como
orador parlamentario), el uso de un lenguaje grosero, altanero, amenazante y
ofensivo de todas las bandas del PSUV y de los representantes institucionales
en las tribunas para el público, ¿por qué eso no se denunció como la convocatoria
del pueblo chavista como instrumento de intimidación y agresión a la Asamblea
Nacional. La escogencia de los oradores en representación democrática por parte
de la MUD o para ellos (organización política) no fueron los mejores ni los más
representativos ¿por qué no se aprovecho la oportunidad para lanzar a María
Corina Machado como futura candidata presidencial con un verbo encendido y al
mismo tiempo consensuado? Pienso que ignorar o subestimar la inteligencia y
experiencia de la oposición democrática es continuar con el juego de
jugar sólo para la MUD. La falta de pluralismo acompañada como política de
interés, fue lo que ocasiono la derrota de H. Capriles el pasado 7 de octubre.
Quisiera tener claro la estrategia por ausencia absoluta de H. Chávez y al
golpe de estado constitucional en progreso que se está gestando, ¿Cuál va hacer
el mecanismo de escogencia de nuestro candidato presidencial? La razón es que
con 30 días como señala la CN art231 de ser la elección presidencial no hay
tiempo para la campaña electoral, me atrevo a pronosticar que entre: Oswaldo
Alvares Paz, María Corina Machado, Diego Arria y Antonio Ledezma debe estar el
líder de la nueva democracia con primarias o consenso en quince días y sin
el apoyo del CNE, lamentablemente no menciono a Henrique Capriles R
porque el mismo renunció a su liderazgo nacional, para el vendrán mejores
tiempos si madura y en la seguridad que de continuar como lo hizo y hará en
Miranda 2013 su futuro le asegura el triunfo presidencial.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Herminio
Fuenmayor
General
y abogado
No hay comentarios:
Publicar un comentario